Comparative Study Between Ad Hoc Arbitration and Institutional Arbitration in the Process of Appointing Arbitrators and Its Impact on Arbitration Cases
DOI:
https://doi.org/10.65310/tdye6s79Keywords:
Arbitration, Ad Hoc Arbitration, Institutional Arbitration, Arbitrator Appointment, Arbitral Award Enforcement.Abstract
This study examines the comparative characteristics of ad hoc arbitration and institutional arbitration, with particular emphasis on the arbitrator appointment process and its impact on arbitral proceedings and outcomes. The research employs a normative juridical approach supported by comparative analysis of legal frameworks, arbitral practices, and relevant scholarly literature. The findings indicate that the method of appointing arbitrators plays a decisive role in shaping procedural fairness, the legitimacy of arbitral awards, and the effectiveness of their enforcement. Ad hoc arbitration offers substantial flexibility for the parties to determine arbitrators based on mutual agreement, yet this flexibility may generate legal uncertainty when appointment mechanisms are inadequately regulated. In contrast, institutional arbitration provides structured appointment procedures, ethical standards, and administrative oversight, which contribute to stronger legitimacy and higher acceptance of arbitral awards by national courts. The study concludes that institutional arbitration tends to offer greater legal certainty and enforceability, while ad hoc arbitration remains viable when supported by clear contractual arrangements. These distinctions highlight the strategic importance of arbitrator appointment mechanisms in achieving effective dispute resolution through arbitration.
Downloads
References
Aolia, A. M., El Hakam, G. A., & Kholid, M. (2026). Penyelesaian Sengketa Melalui Lembaga Arbitrase Berdasarkan Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999. INOMATEC: Jurnal Inovasi dan Kajian Multidisipliner Kontemporer, 1(03). https://doi.org/10.70294/s4jenp96
Asnawi, M. I., Fitriani, R., Tala, W. S., Tarigan, J. A. P., Daffa, T. M., & Habibi, W. (2024). Pelaksanaan Penyelesaian Sengketa Perdata Melalui Arbitrase di Negara Berkembang. Locus: Jurnal Konsep Ilmu Hukum, 4(3), 124-140. https://doi.org/10.56128/jkih.v4i3.402
Auriga, N., Khutub, M., & Istiani, N. (2024). Analisis Arbitrase di Prancis dan di Indonesia Berdasarkan Indikator Dispute Resolution Pada Business-Ready. Innovative: Journal Of Social Science Research, 4(3), 14435-14453. https://doi.org/10.31004/innovative.v4i3.12004
Badan Arbitrase Nasional Indonesia. (2022). Peraturan dan prosedur arbitrase Badan Arbitrase Nasional Indonesia. BANI Arbitration Center.
Hasbulloh, A. R. (2022). Konflik Kepentingan Antara Direksi Dengan Perusahaan Terhadap Merek Terdaftar Dalam Perspektif Good Corporate Governance. Lex Renaissance, 7(1), 1-15. https://doi.org/10.20885/JLR.vol7.iss1.art1
Hasibuan, L. M., & Karta, S. (2023). Eksistensi Arbitrase Dalam Penyelesaian Sengketa Berdasarkan Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 Tinjauan Empiris. Nova Juris: Jurnal Hukum, 1(2), 12-24. https://doi.org/10.35449/.v1i1.891
Indonesia. (1999). Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1999 Nomor 138.
Indonesia. Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa.
Jalaludin, D., & Shaleh, C. (2025). Integrasi Kontrak Elektronik (E-Contract) dan Arbitrase Elektronik (E-Arbitration) dalam Satu Platform Digital. Maliyah: Jurnal Hukum Bisnis Islam, 15(1), 83-122. https://doi.org/10.15642/maliyah.2025.15.1.83-120
Kinanti, F. M., & Wiko, G. (2023). Investment Court System Sebagai Alternatif Penyelesaian Sengketa Penanaman Modal Asing. Arena Hukum, 16(2), 338-361. https://doi.org/10.21776/ub.arenahukum.2023.01602.6
Kwek, L. (2023). Analisa Hukum Sengketa Arbitrase Dari Sudut Persepsi Internasional. NUSANTARA: Jurnal Ilmu Pengetahuan Sosial, 10(1), 320-330. https://doi.org/10.31604/jips.v10i1.2023.320-330
Lintang, F. (2025). Tantangan Penyelesaian Sengketa Internasional melalui Investor-State Dispute Settlement (ISDS): Studi terhadap Posisi Indonesia dalam Melindungi Kepentingan Umum. Dialogia Iuridica, 17(2), 106-134. https://doi.org/10.28932/di.v17i2.12166
Manaek, D. T., Sriwidodo, J., Sinaulan, R. L., & Mustofa, M. E. (2023). Kepastian Hukum Dalam Pelaksanaan Eksekusi Hasil Putusan Lembaga Arbitrase Nasional di Indonesia. Perfecto: Jurnal Ilmu Hukum, 1(2), 45-64. https://doi.org/10.32884/jih.v1i2.1437
Muharrom, A., Kurniawan, D., Kurniawan, D., Hermawan, M. A., Panyalai, R. S., & Sinaga, S. A. (2024). Analisis Penyelesaian Sengketa Dengan Langkah-Langkah Arbitrase BerlandaskanUndang-Undang N0. 30 Tahun 1999. Jurnal Cendikia ISNU SU, 1(2), 51-54. https://doi.org/10.70826/jcisnu.v1i2.236
Muntazhor, A. W., Mangkudilaga, B., Lestary, L., & Sari, J. K. (2025). Arbitrase Sebagai Alternatif Penyelesaian Sengketa Bagi Umkm. Repertorium: Jurnal Ilmiah Hukum Kenotariatan, 14(1), 1-11. https://doi.org/10.28946/rpt.v14i1.4769
Nadila, K. (2024). Disharmonisasi Pasal 70 Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 dengan Putusan Mahkamah Agung: Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 264 B/Pdt. Sus-Arbt/2014. As-Syar'i: Jurnal Bimbingan & Konseling Keluarga, 6(3), 1761-1776. https://doi.org/10.47467/as.v6i3.7286
Natalita, F., & Widianingsih, W. (2024). Efektivitas Arbitrase dalam Penyelesaian Sengketa Bisnis dan Implementasi Pasal 11 Ayat (2) UU No. 30 Tahun 1999. Public Sphere: Jurnal Sosial Politik, Pemerintahan dan Hukum, 3(3). https://doi.org/10.59818/jps.v3i3.1546
Panuluh, H. D. (2024). Kewenangan PCA Dalam Penyelesaian Sengketa IUP (Studi Kasus Antara IMFA LTD Dan Pemerintah Indonesia). Jurnal Penegakan Hukum Indonesia, 5(2), 129-152. https://doi.org/10.51749/jphi.v5i2.128
Ritonga, H. N., Sembiring, R. B., Manurung, N., & Samzidane, M. H. (2024). Kewenangan Arbitrase Dalam Penyelesaian Sengketa Bisnis Di Indonesia. Jurnal Cendikia ISNU SU, 1(2), 97-105. https://doi.org/10.70826/jcisnu.v1i2.247
Salsabila, F. (2023). Arbitrase dalam Dispute Settlement Understanding sebagai alternatif penyelesaian proses banding atas sengketa perdagangan internasional. Jurnal Hukum to-ra: Hukum Untuk Mengatur dan Melindungi Masyarakat, 9(3), 365-378. https://doi.org/10.55809/tora.v9i3.272
Seniasih, N. W., Dharmasaputra, K. E., & Herawati, K. M. (2025). Penyelesaian Sengketa Ketenagakerjaan Diindustri Perhotelan Melalui Arbitrase Dan Mediasi. Nusantara Hasana Journal, 5(4), 128-156. https://doi.org/10.59003/nhj.v5i4.1678
Septyana, F. M. (2023). Penyelesaian Sengketa Penanaman Modal Asing yang Melibatkan Badan Pemerintahan atau Institusi Indonesia Melalui Arbitrase. UNES Law Review, 6(1), 3912-3923. https://doi.org/10.31933/unesrev.v6i1.1220
Wahidin, W., Zahro, F. A., Ainun, N., & Zilarsi, I. (2025). Kajian Normatif Yuridis Terhadap Peran Lembaga Arbitrase Syariah Dalam Penyelesaian Sengketa Perbankan Syariah. Media Hukum Indonesia (MHI), 3(4). https://doi.org/10.5281/zenodo.17157017
Wamnebo, F., TW, G. H., & Pandiangan, R. (2025). Kepastian Hukum Arbitrase Penyelesaian Sengketa Bisnis Sesuai Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 Tentang Arbitrase Legal Certainty. SINERGI: Jurnal Riset Ilmiah, 2(9), 4407-4421. https://doi.org/10.62335/sinergi.v2i9.1759
Wibowo, B. R. (2025). Masalah Kompetensi, Independensi, Integritas, dan Imunitas Arbiter. BANI Arbitration and Law Journal, 2(1), 14-37. https://doi.org/10.63400/balj.v2i1.26
William, K., & Syailendra, M. R. (2023). Penyelesaian sengketa investasi asing melalui arbitrase internasional. Journal of Education Research, 4(4), 1982-1990. https://doi.org/10.37985/jer.v4i4.652
