Etika Publikasi

Scripta Technica: Journal of Engineering and Applied Technology berkomitmen penuh untuk menjaga standar tertinggi dalam integritas dan etika publikasi ilmiah. Jurnal ini mengikuti pedoman dan praktik terbaik yang ditetapkan oleh Committee on Publication Ethics (COPE) dan mengharapkan semua pihak yang terlibat—penulis, editor, reviewer, dan penerbit—untuk menjunjung tinggi prinsip-prinsip etika ini selama seluruh proses publikasi.

1. Tugas Penulis

• Orisinalitas dan Plagiarisme
  Penulis harus menjamin keaslian karya yang dikirimkan serta memberikan pengakuan yang tepat atas ide, data, atau konten milik pihak lain. Segala bentuk plagiarisme—termasuk plagiarisme diri, fabrikasi data, atau plagiarisme mosaik—dilarang keras dan akan mengakibatkan penolakan atau penarikan artikel secara langsung.

• Transparansi Data dan Reproduksibilitas
  Penulis diharapkan menyajikan data yang akurat dan dapat diverifikasi, serta dapat diminta untuk menyediakan data mentah atau materi tambahan selama proses editorial atau review.

• Pengiriman Ganda dan Publikasi Ganda
  Naskah tidak boleh dikirimkan secara bersamaan ke lebih dari satu jurnal atau telah dipublikasikan sebelumnya dalam bentuk apa pun, kecuali dengan alasan yang sah dan persetujuan formal.

• Kepenulisan dan Kontribusi
  Semua individu yang dicantumkan sebagai penulis harus memberikan kontribusi intelektual yang signifikan dalam penelitian. Urutan penulis harus disepakati bersama sebelum pengiriman, dan setiap perubahan setelah pengiriman harus disetujui oleh seluruh penulis.

• Pengungkapan Konflik Kepentingan
  Penulis wajib mengungkapkan setiap hubungan keuangan, institusional, atau pribadi yang dapat memengaruhi interpretasi atau penyajian karya mereka.

2. Tugas Editor

• Independensi dan Ketidakberpihakan Editorial
  Editor akan menilai naskah semata-mata berdasarkan kualitas akademik tanpa memandang karakteristik pribadi atau keyakinan penulis.

• Kerahasiaan
  Editor wajib menjaga kerahasiaan semua naskah dan tidak boleh mengungkapkan informasi kepada siapa pun kecuali yang terlibat langsung dalam proses review dan publikasi.

• Pengambilan Keputusan Editorial
  Keputusan akhir untuk menerima atau menolak naskah didasarkan pada orisinalitas, signifikansi, ketepatan metodologi, kejelasan, dan relevansi masukan dari reviewer.

• Pengawasan Etika dan Penanganan Pelanggaran
  Editor bertanggung jawab untuk menyelidiki setiap keluhan atau dugaan pelanggaran etika dan harus mengambil tindakan yang diperlukan, termasuk penarikan artikel, koreksi, atau pemberitahuan lain sesuai kebutuhan.

3. Tugas Reviewer

• Proses Review yang Rahasia
  Naskah yang diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia dan tidak boleh dibagikan atau dibahas dengan pihak yang tidak berwenang.

• Evaluasi yang Konstruktif dan Objektif
  Reviewer harus memberikan penilaian yang seimbang dan berbasis bukti dengan alasan yang jelas, serta menghindari kritik yang bersifat pribadi.

• Identifikasi Referensi yang Tidak Disitasi dan Plagiarisme
  Reviewer harus memberi tahu editor mengenai literatur relevan yang belum disitasi serta dugaan duplikasi atau pelanggaran etika lainnya.

• Konflik Kepentingan
  Reviewer harus mengungkapkan potensi konflik kepentingan—akademik, finansial, atau pribadi—yang dapat memengaruhi objektivitas mereka dan mengundurkan diri jika diperlukan.

4. Tugas Penerbit

Penerbit Scripta Technica bertanggung jawab mendukung tim editorial dalam menjaga standar etika pada setiap tahap proses publikasi. Penerbit juga harus membantu menyelesaikan perselisihan etika dan mengambil tindakan korektif bila diperlukan, termasuk penerbitan errata, penarikan artikel, atau penyampaian pernyataan keprihatinan sesuai prosedur COPE.