Legal Analysis of a Debtor’s Breach of Contract in a Secured Loan Agreement: A Study of Judgment No. 850/PDT.G/2020/PN MDN
DOI:
https://doi.org/10.65310/b35nsx20Keywords:
Default, Credit Agreement, Fiduciary Guarantee, Good Faith, Legal Protection.Abstract
ANALISIS YURIDIS TERHADAP WANPRESTASI DEBITUR DALAM PERJANJIAN KREDIT DENGAN JAMINAN FIDUSIA
(Case Study: Putusan No. 850/PDT.
This study examines the juridical dimensions of debtor default in credit agreements secured by fiduciary guarantees, with specific reference to Decision Number 850/Pdt.G/2020/PN Mdn. Employing a normative legal research method grounded in statute and case approaches, the analysis focuses on the interpretation of the Indonesian Civil Code and Law Number 42 of 1999 concerning Fiduciary Guarantees, complemented by doctrinal perspectives and relevant jurisprudence. The findings reveal that debtor default manifests not only in the failure to perform contractual obligations but also in the erosion of good faith, which constitutes a fundamental principle in contract law. The study further identifies that dispute resolution mechanisms reflect a structured legal process, yet their implementation remains contingent upon judicial interpretation. Importantly, the court’s refusal to grant fiduciary seizure demonstrates a progressive shift toward balancing creditor rights with debtor protection, particularly in light of constitutional jurisprudence. The analysis underscores the necessity of harmonizing legal certainty with substantive justice through interpretative methods that integrate statutory norms and judicial reasoning. This research contributes to the development of fiduciary law by proposing a more equitable framework for resolving credit disputes in Indonesia.
G/2020/PN MDN)
Downloads
References
Amatahir, Z. (2023). Tinjauan Yuridis Wanprestasi Dalam Perjanjian Kredit Dengan Jaminan Fidusia: Juridical Review Of Default In Credit Agreements With Fiduciary Guarantees. Jurnal Media Hukum, 11(1), 11-23. Https://Doi.Org/10.59414/Jmh.V11i1.447
Butar, H. S. D. B., & Triana, Y. (2s025). Perlindungan Hukum Terhadap Debitur Dalam Eksekusi Objek Jaminan Fidusia Pada Lembaga Pembiayaan. Peshum: Jurnal Pendidikan, Sosial Dan Humaniora, 4(3), 3736-3748. Https://Doi.Org/10.56799/Peshum.V4i3.8138
Hambali, M., Rahmatiar, N., & Abas, M. (2025). Analisis Yuridis Executorial Reel Pada Perjanjian Kredit Fidusia Kendaraan Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi No. 18/Puu-Xviii/2019. Nusantara: Jurnal Ilmu Pengetahuan Sosial, 12(10), 3970-3979. Https://Doi.Org/10.31604/Jips.V12i10.2025.3970-3979
Hamzah, I. F. (2026). Tinjauan Yuridis Terhadap Asas Kebebasan Berkontrak Dalam Praktik Perjanjian Leasing Dan Jaminan Fidusia. Unes Journal Of Swara Justisia, 9(4), 833-841. Https://Doi.Org/10.31933/Bb1jak64
Hapsari, R. A., Hesti, Y., & Mahari, I. S. (2022). Tinjauan Yuridis Terhadap Wanprestasi Yang Dilakukan Debitur Dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen (Studi Putusan Nomor: 60/Pdt. G/2021/Pn Tjk). Case Law: Journal Of Law, 3(1), 1-20. Https://Doi.Org/10.25157/Caselaw.V3i1.2689
Hayati, W. (2024). Analisis Yuridis Akibat Hukum Wanprestasi Nasabah Terhadap Barang Jaminan Dalam Perjanjian Gadai. Jurnal Ilmiah Metadata, 6(3), 122-136. Https://Doi.Org/10.47652/Metadata.V6i3.529
Khoirunnisa, S. F. (2023). Pengaturan Hukum Eksekusi Objek Jaminan Fidusia Apabila Debitur Melakukan Tindakan Pelanggaran Perjanjian. Court Review: Jurnal Penelitian Hukum (E-Issn: 2776-1916), 3(05), 12-23. Https://Doi.Org/10.69957/Cr.V3i05.1359
Kusuma, H. W. (2023). Tinjauan Yuridis Penyewaan Objek Jaminan Fidusia Oleh Debitur Kepada Pihak Ketiga Pada Perjanjian Pembiayaan Konsumen. Jurnal Retentum, 3(1), 146-155. Http://Dx.Doi.Org/10.46930/Retentum.V5i1.3718
Laskarwati, B., & Firmansyah, R. (2024). Perlindungan Hukum Terhadap Kreditor Atas Wanprestasi Pada Perjanjian Kredit Jaminan Fidusia. Jurhum: Jurnal Humaniora, 1(2), 162-170. Https://Doi.Org/10.38102/Jamhi.V1i2.27
Lestari, T., & Hartono, R. (2025). Pelaksanaan Eksekusi Jaminan Fidusia Terhadap Debitur Atas Sengketa Wanprestasi Dalam Perjanjian Leasing. Restorative Justice: Jurnal Hukum Universitas Muhammadiyah Kalianda, 1(2). Https://Doi.Org/10.52655/Aj21yb68
Mulyana, M. J., Rusli, T., & Anita, O. (2023). Analisis Yuridis Terhadap Wanprestasi Dalam Perjanjian Pembiayaan Penjaminan Fidusia. Justicia Sains: Jurnal Ilmu Hukum, 8(2), 245-259. Https://Doi.Org/10.24967/Jcs.V8i2.2381
Nuriadin, A. A., Andriani, D., Ekasari, I. P., Candra, M. P. A., & Aguelline, V. A. (2025). Upaya Hukum Bank Dalam Menghadapi Debitur Wanprestasi Terkait Dengan Jaminan Fidusia Yang Tidak Didaftarkan. Causa: Jurnal Hukum Dan Kewarganegaraan, 13(9), 31-40. Https://Doi.Org/10.6679/Ss0hsw89
Pengadilan Negeri Medan. (2020). Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/Pn Mdn.
Republik Indonesia. (1998). Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1998 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1992 Tentang Perbankan.
Republik Indonesia. (1999). Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia.
Republik Indonesia. (N.D.). Kitab Undang-Undang Hukum Perdata.
Rizki, R., Sembiring, N. C., Simbolon, G. F., & Aisyah, A. (2025). Wanprestasi Perjanjian Kredit Bank Dengan Jaminan (Studi Putusan Nomor 35/Pdt. G/2022/Pn Bnj). Disiplin: Majalah Civitas Akademika Sekolah Tinggi Ilmu Hukum Sumpah Pemuda, 31(1), 11-20. Https://Doi.Org/10.46839/Disiplin.V31i1.1153
Salim, H. S. (2016). Perkembangan Hukum Jaminan Di Indonesia. Ar-Ruzz Media.
Sanjaya, D. B., & Tamsil, T. (2023). Analisis Yuridis Terhadap Putusan Mahkamah Konstitusi 2/Puu-Xix/2021 Bagi Penerima Jaminan Fidusia (Kreditur). Novum: Jurnal Hukum, 10(01), 107-121. Https://Doi.Org/10.2674/Novum.V0i0.49412
Satrio, J. (2002). Hukum Jaminan. Citra Aditya Bakti.
Setiawati, D., Nurarafah, N., & Mardhatillah, F. (2025). Analisis Yuridis Wanprestasi Perjanjian Kredit Dengan Jaminan Fidusia Pada Putusan Nomor 850/Pdt. G/2020/Pn Mdn. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Malikussaleh, 8(3). Https://Doi.Org/10.29103/Jimfh.V8i3.23085
Sipahutar, A. O., Arifin, Z., Sudarmanto, K., & Sediati, D. S. R. (2022). Pelaksanaan Eksekusi Jaminan Fidusia Dalam Praktik Pada Debitur Yang Wanprestasi. Jurnal Usm Law Review, 5(1), 144-156. Https://Doi.Org/10.26623/Julr.V5i1.4254
Sipayung, B. (2025). Tinjauan Yuridis Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/Puu-Xvii/2019 Tentang Eksekusi Jaminan Fidusia Dan Perlindungan Hak Debitur. Sanskara Hukum Dan Ham, 4(02), 155-163. Https://Doi.Org/10.58812/Shh.V4i02.716
Subekti. (1987). Hukum Perjanjian. Intermasa.
Sunarya, F. R. (2023). Tinjauan Yuridis Praktik Fidusia Ulang Terhadap Objek Jaminan Fidusia Terdaftar. Https://Doi.Org/10.55129/.V12i2.2617
Wahyuni, H. H., & Purwanto, P. (2024). Analisis Hukum Terhadap Jaminan Kredit Dalam Perspektif Pencegahan Kredit Macet. Binamulia Hukum, 13(2), 297-311. Https://Doi.Org/10.37893/Jbh.V13i2.954
Wirapatih, R. (2022). Tinjauan Yuridis Perjanjian Kredit Dengan Jaminan Fidusia Berupa Hewan Ternak. Jurnal Hukum Indonesia, 1(1), 34-48. Https://Doi.Org/10.58344/Jhi.V1i1.5
Yani, P., & Fauzi, E. (2024). Eksekusi Jaminan Fidusia Debitur Wanprestasi Pada Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 158/Pdt. Sus-Bpsk/2023/Pn. Pdg. Jurnal Kajian Hukum Dan Kebijakan Publik| E-Issn: 3031-8882, 1(2), 101-110. Https://Doi.Org/10.62379/J1khgt47
