Dual Jurisdiction in Law Enforcement: A Critical Evaluation of the Joint Trial Mechanism for General Criminal Offenses in Indonesia
DOI:
https://doi.org/10.65310/apfvne57Keywords:
Connectivity Court Mechanism, Critical Evaluation, Dual Jurisdiction, General Criminal Offenses, Law Enforcement Dual Authority.Abstract
The connectivity court mechanism integrates General Courts and Military Courts when an offense is jointly committed by persons subject to different jurisdictions. This study critically evaluates connectivity proceedings in general offenses, focusing on dual jurisdiction, coordination, forum determination, and implications for legal certainty and justice. The study employs doctrinal legal research using statutory, conceptual, and comparative approaches to examine legislation, legal doctrines, and previous studies. Materials are analyzed qualitatively through grammatical, systematic, historical, and teleological interpretation, supported by vertical and horizontal harmonization. The findings indicate that the 2025 Criminal Procedure Code strengthens coordination through joint investigation and prosecution, yet jurisdictional conflicts remain among the Indonesian National Police, Military Police, Public Prosecutors, Military Prosecutors, the Deputy Attorney General for Military Crimes, and PAPERA. Institutional structures and jurisdictional interests may impede integration. The study recommends stronger coordination, objective forum-selection criteria, and clearer limits on institutional discretion to establish connectivity proceedings as an integrated jurisdictional model safeguarding legal certainty, independence, accountability, and justice.
Downloads
References
Adji, O. S. (1980). Peradilan Bebas Negara Hukum. Erlangga.
Arbani, M. (2025). Jurisdictional dualism and military accountability: Challenges of human rights enforcement in Indonesia’s security sector. Jurnal Syntax Transformation, 6(6). https://doi.org/10.46799/jst.v6i6.1080
Berlian, H., Nugroho, H., Prayitno, K. P., & Heradhyaksa, B. (2025). The role of military and public prosecutors in joinder of parties to enhance law enforcement in Indonesia. Jurnal IUS Kajian Hukum Dan Keadilan, 13(1), 128-152. https://doi.org/10.29303/ius.v13i1.1579
Dewi, A., & Widarto, B. (2025). Tinjauan Yuridis Peradilan Koneksitas dalam Tindak Pidana Korupsi yang Dilakukan oleh Oknum Prajurit TNI dan Orang yang Tunduk Pada Peradilan Umum. Jurnal Lex Dirgantara, 2(1). https://jurnallppm.unsurya.ac.id/index.php/jld/article/view/292
Fahrina, & Ismasyah. (2025). Hubungan Koordinasi Fungsional Antara Jaksa Penuntut Umum Dengan Oditur Militer Terhadap Penanganan Perkara Koneksitas. Ekasakti Legal Science Journal, 2(4), 354-362. https://doi.org/10.60034/s82etf59
Gaol, Y. R. C. L., Syahrir, A., Ikhsan, E., & Trisna, W. (2024). Kewenangan KPK Untuk Menyidik Anggota TNI Bersama-Sama Dengan Sipil Secara Koneksitas. Jurnal Ilmu Hukum, Humaniora Dan Politik, 4(4), 779–789. https://doi.org/10.38035/jihhp.v4i4.2073
Harahap, M. Y. (2016). Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP: Penyidikan dan Penuntutan (Edisi ke-2). Sinar Grafika.
Kuntara, A. (2025). Penyelesaian Perkara Koneksitas Tentang Tindak Pidana Penganiayaan oleh Anggota TNI dan Masyarakat Sipil (Analisis Putusan No 189-K/PM. II-08/AL/IX/2024). LEX LAGUENS: Jurnal Kajian Hukum dan Keadilan, 3(2), 64-78. https://doi.org/10.08221/lexlaguens.v3i2.247
Manullang, S. O. (2022). Understanding the Duties and Responsibilities of the Police in Criminal Cases in the Jurisdiction of a Country: A Study of Legal Literacy. Legal Brief, 11(4), 2155-2166. https://doi.org/10.35335/legal.v11i4.450
Marzuki, P. M. (2017). Penelitian hukum (Edisi revisi). Kencana Prenada Media Group.
Muladi. (2002). Demokrasi, Hak Asasi Manusia, dan Reformasi Hukum di Indonesia. The Habibie Center.
Oktora, M., Antasari, R., & Is, M. S. (2024). Asas keadilan dalam kewenangan peradilan umum dan peradilan militer dalam perkara koneksitas dalam sistem ketatanegaraan Indonesia. Lex Stricta: Jurnal Ilmu Hukum, 3(2), 81-92. https://ojs.stihpada.ac.id/index.php/lexstricta/article/view/1300
Pratama, Y. (2025). Analisis yuridis perkembangan penyelesaian koneksitas pasca dibentuk Jaksa Muda Pidana Bidang Militer. Jurnal Literasi Indonesia, 1(6), 229-235. https://jli.staiku.ac.id/index.php/st/article/view/31
Putri, S. N., Ardiyanto, S. Y., & Erdiansyah. (2025). Analisis yuridis penyelesaian tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh anggota militer bersama warga sipil menggunakan mekanisme koneksitas. Jurnal Dimensi Hukum, 9(3), 131-149. https://law.ojs.co.id/index.php/jdh/article/view/305
Rahayu, C. T., & Triadi, I. (2025). Dualisme Peradilan Militer dan Peradilan Umum: Problematika dan Urgensi Reformasi (The Dualism Of Military And Civilian Courts: Issues And The Urgency Of Reform). Media Hukum Indonesia (MHI), 3(3). https://doi.org/10.5281/zenodo.15690834
Reksoodiputro, M. (2007). Sistem Peradilan Pidana Indonesia: Melihat Kejahatan dan Penegakan Hukum dalam Batas-Batas Toleransi. Pusat Keadilan dan Pengabdian Hukum.
Republik Indonesia. (1981). Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1981 Nomor 76, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3209. Database Peraturan BPK – UU No. 8 Tahun 1981
Republik Indonesia. (1997). Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1997 Nomor 84. Database Peraturan BPK – UU No. 31 Tahun 1997
Republik Indonesia. (2023). Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2023 Nomor 1, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 6842. Database Peraturan BPK – UU No. 1 Tahun 2023
Republik Indonesia. (2025). Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana.
Ridlo, A., Pratiwi, S., & Mardani, M. (2024). Analisis Penyelesaian Perkara Koneksitas Dalam Perspektif Pidana Umum Dan Pidana Militer. Pagaruyuang Law Journal, 8(1), 45-57. https://doi.org/10.31869/plj.v8i1.5701
Saputra, E. (2025). Peran Penegak Hukum dalam Sistem Pidana Indonesia. PT Mafy Media Literasi Indonesia.
Sekarini, A. (2024). Analisis Yuridis Penerapan Splitsing dalam Penyelesaian Perkara Koneksitas Ditinjau dari KUHAP dan KUHAPMIL. Jurnal Hukum Militer, 16(1), 1-17. https://jurnal.sthm.ac.id/index.php/hukummiliter/article/view/193
Tamrin, H., & Rochman, A. (2026). Wewenang PAPERA dalam Peradilan Koneksitas: Analisis Yuridis antara Asas Komando TNI dan Kepastian Hukum. Journal of Syntax Literate, 11(4), 2995-3006. https://doi.org/10.36418/syntax-literate.v11i4.64183
Winanto, D. S., & Sutisna, A. (2025). Kewenangan Jampidmil Dalam Penyelesaian Perkara Koneksitas Dalam Perspektif Keadilan. Al-Zayn: Jurnal Ilmu Sosial & Hukum, 3(4), 3302-3312. https://doi.org/10.61104/alz.v3i4.1593
